Sezona HNL-a je privedena kraju, a Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, predvođena Bertrandom Layecom, analizirala je ključne situacije iz posljednjeg, 36. kola. Među njima se istaknula jedna situacija koja je podigla dosta prašine.
U opisanom događaju, gostujući igrač s brojem 10 kontrolirao je loptu dok je bio pod pritiskom domaćeg braniča (broj 44). Tijekom duela, napadač je prvo povukao braniča za kosu, a zatim ga snažno odgurnuo. Sudac je, procijenivši situaciju na terenu, odlučio isključiti napadača zbog nasilnog ponašanja.
Nakon toga, VAR je preporučio pregled snimke zbog sumnje u ispravnost odluke o crvenom kartonu. Sudac je, nakon što je pogledao snimku, odlučio ostati pri svojoj prvotnoj odluci, smatrajući da je isključenje opravdano zbog ponašanja igrača.
Međutim, Sudačka komisija je u svojoj analizi navela da, iako razumiju odluku suca na terenu – s obzirom na to da se prekršaj dogodio dok lopta nije bila kod napadača – nakon pregleda snimke nije uočen udarac koji bi opravdao isključenje. Prema njihovom stajalištu, sudac je trebao promijeniti odluku i umjesto crvenog kartona dodijeliti žuti karton.
